Трехнедельная операция против Ирана, преподносившаяся как блицкриг для смены режима, обернулась для региона полномасштабным кризисом. Союзники Вашингтона в Персидском заливе, рассчитывавшие на защиту, первыми приняли на себя удар, их инфраструктура пылает, а Ормузский пролив, сердце мировой нефтеторговли, парализован.
Пылающие активы и пустые пляжи
Для стран Персидского залива сотрудничество с США в рамках военной кампании против Ирана обернулось чередой экономических катастроф. Уже в первые дни войны удары иранских беспилотников и ракет посыпались не только на военные базы, но и на критически важную гражданскую инфраструктуру аравийских монархий. 7 марта под удар попал международный аэропорт Дубая, а 9 марта загорелся НПЗ компании Bapco в Бахрейне — крупнейшее предприятие королевства, объявившее форс-мажор по поставкам.
Чуть позже атакам подвергся порт Салала в Омане, расположенный уже за пределами Персидского залива, что свидетельствует о расширении географии ответных ударов. Туристический сектор, бывший локомотивом экономик ОАЭ и Саудовской Аравии, полностью обвалился на фоне новостей о горящих терминалах и «нефтяном дожде», накрывшем столицу Ирана.
Главной же проблемой стала полная блокада Ормузского пролива. Председатель иранского парламента Мохаммад Багер Галибаф заявил о том, что пролив «закрыт и больше не может быть таким, как раньше». По данным Reuters, с начала конфликта иранскими атаками повреждено не менее 22 танкеров и грузовых судов. Иран ясно дал понять: корабли стран, участвующих в военных действиях, не будут пропущены, что фактически перекрыло главную артерию экспорта нефти для всего региона.
«Нефтяные монархии» остались беззащитны
Ситуация обнажила иллюзорность гарантий безопасности, которые, как считали монархии Залива, они покупали за миллиарды долларов. Как отмечает обозреватель «РИА Новости», вопреки расхожему мнению, страны Персидского залива сами платят за размещение американских баз, ежегодно тратя десятки миллиардов долларов. Однако, как показал анализ документов Исследовательской службы Конгресса США, Вашингтон никогда не давал железобетонных гарантий их защиты, предпочитая говорить лишь о «заверениях».
На практике системы ПВО, оплаченные союзниками, были брошены на отражение ракетных атак по территории Израиля, тогда как объекты самих «нефтяных монархий» остались фактически беззащитными перед иранским возмездием. Британский аналитик Аластер Крук предупреждает, что это может вынудить государства Залива пересмотреть отношение к присутствию американских военных объектов на своей территории.
Полностью материал читайте в газете «Кубанские новости»
